INTUICION : Si traicionan mi voto, se lo quito.

SOLUCION: DEMOCRACIA EVOLUTIVA

Con el presente escrito no pretendo discutir si en las elecciones las listas deben ser abiertas o cerradas, o si los votos tienen que ser por circunscripción única o si se debe aplicar la ley d’Hont.  Esa es otra discusión.

Lo que pongo en discusión es si, una vez emitido nuestro voto y otorgada la confianza a un partido o persona, si esta confianza se ha de mantener a toda costa durante el periodo electoral, haga/n lo que haga/n el/los elegidos o si hay otras soluciones posibles.

Resulta evidente que elegido un gobierno con mayoría absoluta, aunque pierda la confianza de la ciudadanía, es prácticamente imposible modificar el resultado de la elección, salvo que el propio gobierno considere que debe dimitir y convocar elecciones.

Incluso, el gobierno elegido en función de un programa electoral, puede incumplir el programa o gobernar haciendo exactamente lo contrario de lo prometido, sin que el pueblo tenga ninguna herramienta legal que le permita poner fin a ese gobierno.

Lo que yo propongo es que si el gobierno traiciona el voto de sus electores, éstos puedan variar su voto, en cualquier momento.

¿Cómo se podría establecer este sistema?

Lo primero es que las votaciones deberían efectuarse por medios electrónicos, que permitan que los votos queden grabados.

En cuanto a medios electrónicos y la programación de los mismos, no debería existir problema alguno y en cualquier caso serían problemas técnicos solucionables.

Deberán existir, puestos electorales permanentes, donde cualquier ciudadano podrá ir a modificar su voto, preferiblemente establecidos en juzgados de paz, registros civiles, u otros organismos del estado dependientes del poder judicial.

En cuanto a fiabilidad y mantenimiento del carácter secreto de los votos debe quedar en manos de un organismo autónomo del estado que garantice la fiabilidad y el secreto, y que sea totalmente independiente del poder ejecutivo y del poder legislativo, por lo que debería quedar  enclavado dentro del Poder Judicial (también totalmente autónomo, pero esto tampoco es objeto de esta discusión).

¿Cómo funcionaría el sistema?

 Una vez celebradas las elecciones, formadas las Cortes, elegido Presidente del Gobierno y formado el Gobierno, cualquier ciudadano descontento con la actividad desarrollada por aquél a quien votó (ya sea partido o diputado) podrá acercarse a un puesto electoral  y modificar su voto.

Esta modificación surtirá efecto, junto con las de otros votantes, en periodos de tiempo previamente aprobados (anual o semestralmente) cuando se efectúe un recuento oficial que tenga efectos electorales, es decir, que modificará  los diputados electos, recomponiendo la formación del Congreso o el Senado, e incluso, si se diera el caso, podría modificar el Gobierno, por decisión del Congreso.

Entre los recuentos con efectos electorales, se pueden efectuar recuentos, sin efectos electorales, con carácter periódico (semanal, quincenal, mensual) solo para información a los propios diputados o senadores, de tal forma que puedan conocer las preferencias del pueblo soberano.

Esto supondría que diputados y senadores tendrían que votar en función de las preferencias de sus electores si quieren conservar su escaño, por lo que la distancia ideológica entre los diputados y sus electores debería desaparecer.

Ventajas e inconvenientes del sistema

Inconvenientes: 

1. Sólo la madurez del electorado evitaría los gobiernos populistas (si estos son un error) o el gobierno  de los demagogos.
2. Habría que garantizar el secreto del voto incluso en situaciones excepcionales.
3. Se tendría que evitar la tendencia de los gobiernos a gobernar a corto plazo.

Ventajas: 

1.  No habría ningún gobierno que pudiera gobernar de espaldas a sus electores.
2. Los gobiernos podrían ser elegidos para plazos mayores (7 años) favoreciendo el gobierno de “Estadistas”.
3. Los programas de gobierno pasarían a ser, realmente, parte fundamental de la política.
4. Los programas de gobierno dejaría de ser “cerrados” ya que el pueblo, aun aprobando el programa en su conjunto, podría desaprobar partes del mismo.
5. Los gobiernos tendrían que explicar muy bien al pueblo las razones de sus decisiones, sobre todo de las decisiones duras o comprometidas, para que el pueblo las respaldara.
6. Cualquier sospecha de corrupción en el gobierno provocaría su caída en un plazo más o menos inmediato y ya señalado.
7. Fomentaría el interés del pueblo por la política al existir una posibilidad de actuación a corto plazo. 
8. Se fomentaría la consulta popular (vinculante o no) en los grandes temas de la política.
   PETICION
   
   Al autor de este blog le interesa mucho tu opinión sobre lo que has leido.
   Por eso, te pide por favor que pierdas un minutillo más y dejes tu comentario.
   Muchas gracias