El futuro del mundo es, necesariamente, el social-capitalismo

La revolución industrial, la avaricia y la socialización del capitalismo

Tenía 18 años cuando, sin yo quererlo, vino una intuición a mi mente: “Las máquinas serán el saco roto (por la avaricia)* del sistema capitalista”.
Hoy, ante la situación económica mundial, el razonamiento de esta intuición me lleva a la conclusión que es el título de este artículo.

Cuando ahora se empieza a hablar de minijobs, es decir, de la socialización de los puestos de trabajo, se me ponen los pelos de punta, porque me doy cuenta de que “El Capital” sigue por el camino de la avaricia que le puede llevar a su fin y con él al fin de la humanidad.

Y trataré de explicarlo.

Ahora mismo, las máquinas (incluidas y especialmente las digitales además de drones, robots, etc) están generando una gran destrucción de puestos de trabajo humanos que son sustituidos por máquinas robotizadas y así seguirá, cada vez más, en el futuro.

Hasta ahora, los humanos sustituidos por máquinas encontraban trabajo en otros puestos todavía no ocupados por máquinas, sin que se generasen problemas importantes ya que el consumo crecía constantemente.

Actualmente los ultracapitalistas, o ultraliberales como les llaman ahora, ante la falta de puestos de trabajo para humanos, proponen los minijobs como forma del reparto del trabajo entre todos.

Aunque se dan cuenta de que esto puede producir una espiral de descenso de consumo- desaparición de puestos de trabajo-descenso de consumo, cuyo final es el colapso de la economía, todavía están tranquilos porque el consumo y los puestos de trabajo aumentan en los países en desarrollo y gracias a la globalización, mantienen su estatus capitalista.

Simplemente se produce una transferencia de bienestar de los países desarrollados a los países en desarrollo, tratando de igualar a todos por abajo,  en pobreza, en lugar de hacerlo en bienestar.

¿Y qué ocurrirá cuando todos los puestos de trabajo sean ocupados por máquinas?

Si hacemos lo que piden los ultraliberales y mantenemos los mercados sin regular caeremos en la espiral de colapso.

¿Hay una salida? Por supuesto, y más de una.

Para conocer la salida, tenemos que imaginar un mundo en el que el hombre no necesite trabajar (aunque esta afirmación nunca será absoluta) y se darían varias posibilidades:

1.- Un mundo sin humanos. (Colapso, guerra, destrucción total)

2.- Un mundo con pocos humanos. (Reducir al pueblo a la esclavitud y controlar la natalidad mediante leyes, para reducir la mano de obra a la estrictamente necesaria).

3.- Un mundo de muchos de millones de humanos viviendo lo más parecido al bienestar. 

Supongo que casi todo el que lea esto, será capaz de imaginar un mundo en el que no sea necesario trabajar (con matices) y que esté poblado por millones de humanos en un estado de bienestar.

Pues bien, para este supuesto hay, que yo conozca, dos posibilidades:

1.      Los medios de producción son propiedad exclusiva del Estado.

Esta alternativa se acerca demasiado a un comunismo tradicional, que ya se ha probado que es un sistema fracasado.

2.      Los medios de producción son propiedad privada, pero al servicio de la comunidad.

Esta alternativa permitiría mantener una estructura social parecida al capitalismo, con diferentes clases sociales basadas en la aportación de cada sujeto a la sociedad, pero limitando las diferencias entre clases.

Cada uno podemos hacer un esfuerzo de imaginación para tratar de adivinar cómo sería esta sociedad y el papel de cada individuo en la misma.

Lamentablemente la revolución industrial que lleva a este presumible final,  es un proceso de unos 250-300 años, del que ya llevamos consumidos 200 años, sin que los políticos se hayan preocupado de iniciar una regulación de los mercados que lleve al bienestar de todos los humanos.

Y no solo eso, en la actualidad imperan las políticas ultracapitalistas de liberalización de los mercados que nos llevarán irremediablemente a un colapso, y a la destrucción o a la vuelta de la esclavitud y a un mundo en el que serán necesarios pocos millones de humanos.

A mi entender para conseguir un mundo futuro viable, el capitalismo debe abandonar su avaricia y socializarse, y el pueblo debe elegir representantes que sean capaces de mantener y dirigir ese capitalismo hasta que se socialice.

*Recordando el dicho “La avaricia rompe el saco”